Twitter和Facebook触碰底线,面临10年来最大危机

Facebook和Twitter在科技界都是独当一面的,而它们也经常被拿出来讨论,Facebook更注重与熟人之间的交流,相当于微信朋友圈,而推特更注重与陌生人之间的交流,相当于微博。侧重点不一样,运营方式不一样,有想法的,可以看蓝色星期五的课程。

对于社交网站而言,自由发表自己的观点都是最重要的,但Facebook和Twitter冻结了特朗普的账号,很多网友都觉得它们做得不对,特别是在选举期间。

不知道是不是巧合,苏格兰抵押投资信托公司基金经理詹姆斯表示,Facebook和Twitter将面临长达10年的清算,这也会影响他们吸引投资的能力。

詹姆斯表示,像影响力如此大的两家科技公司,无法逃避政治和社会问题,确实,现在网络上关于Facebook和Twitter的不同看法越来越多了。

苏格兰抵押投资信托公司的话不得不令人重视,因为在过去10年中它对Facebook、苹果、推特和托拉斯都进行了大手笔的押注,并且得到了很高的回报率,可见眼光之毒辣。

在Facebook成立之初,苏格兰抵押投资信托公司就持有Facebook的股票,在前几年慢慢减少,去年已经全部出售,不禁让人想问:难道再次之前就预料到了Facebook的行为?

不过苏格兰抵押投资信托公司在2017年抛售的苹果股票,使其亏了不少钱,因此他们在对待亚马逊的股票时,比较慎重,没有全部抛售,还留了一点以防万一。

话说回来,特朗普在推特上拥有8000多万粉丝,甚至有网友戏称特朗普推特治国,热度很高,追随者众多。推特将特朗普的账号冻结之后,自然引起了大量用户的不满,而这些科技公司不仅面临着大量批评和抵制,甚至威胁到了员工的人身安全。

詹姆斯很直接的告知了Facebook和Twitter投资吸引力下降的原因,其中与冻结特朗普账号分不开关系,现在它们要承担这件事情带来的后果,即将面临长达10年的清算。

墨西哥总统也发表过自己的看法,不应该剥夺任何人在Facebook或者推特上发表信息的权利,尤其是这种单方面的决定。正所谓无规矩不成方圆,开了这个例子之后,以后是不是可以随意冻结其他人的账号,有名望的也不例外。

其实在此之前,推特就冻结了很多用户的账号,但是反抗的声音很小,因为没有得到广泛关注,这次算是动了众怒。

发表评论

相关文章